Предпоследнее место в ПФО – и шестое с конца в России – отвели Кировской области специалисты Международного социально-экологического союза за «активность» её властей по охране природы.

Вообще-то, если верить офи­циальным сообщениям, у нас хорошо всё - и не только в будничных сферах лесного, колбасного или приусадебного хозяйств, но и в модной ныне - экологической. Так, «благодаря планомерной природоохранной работе Кировская область вошла в первую десятку наиболее благополучных регионов России по итогам рейтинга среди субъектов РФ, - сообщил к Дню эколога наш правительственный пресс-центр, - и второй год подряд завоевала второе место по итогам Дней защиты от экологической опасности». «То­лько совместными действиями власти, природоохранных и государственных органов, общественности, - поддержал горячую тему профильный экологический зампред Николай Горохов, - возможно решение экологических проблем и дальнейшее изменение экологической ситуации в Кировской области в лучшую сторону».

Молчать, господа поручики! Всем молчать!

Тем неожиданней кировчанам на голову свалились «Объ­ек­тивные экологические рейти­нги регионов России», подготовленные и обнародованные этим летом специалистами двух неправительственных организаций - Независимого экологического рейтингового агентства (НЭРА) и Международного социально-экологического союза (МСоЭС). Хотя бы потому, что «совместные действия» наших многоуважаемых «власти, природоохранных и государственных органов, общественности» в этих рейтингах получили оценку, заметно отличающуюся от «первых десяток» и «вторых мест по итогам Дней защиты». Настолько отличающуюся, что некоторые даже встревожились: уж не имеют ли составители чего-то личного против наших Николаев - Геннадьевича да Ивановича? Уж не по заказу ли их подковёрных злопыхателей выкинули в обращение свою дурно пахнущую бумажку? Увы: злобы на наших парней, как выяснилось в личном общении, не таили ни специалисты НЭРА, ни специалисты МСоЭС, попросту об их существовании не слыхав; да и про всю-то нашу область зная лишь по слухам и цифрам Росстата: дескать, есть такая где-то между Аляской и Кёнигсбергом - ближе к Средней Азии.

К слову, интегральное ранжирование для определения экологического рейтинга регионов в НЭРА проводилось с беспрецедентным тщанием, исходя из суммы мест аж по десяти частным показателям - таким образом, чтобы регионы с низкими уровнями загрязнений, воздействий на окружающую среду, значительным снижением антропогенной нагрузки и высокой активностью охраны окружающей среды попадали в начало рейтинга, а их соседи с интенсивным воздействием на природу, трансформированными экосистемами, растущим объёмом загрязнений, низкими показателями экологической ответственности бизнеса, общества и органов власти - в самый конец. И в этом «интегральном» рейтинге позиция Кировской области не так уж и катастрофична: 60-е место - аккурат между Омской областью и городом Москвой.

Ещё лучше выглядят кировчане по разделу «воздействие человека на окружающую среду», где при ранжировании учитывались такие показатели, как уровень обеднения фауны и нарушения экосистем, загрязнения воздуха и водоёмов, а также объёмы образования отходов I-IV классов опасности. В сумме по этим пяти позициям наш регион вышел на 24-е место в России. Но вот дальше...

Помните, как афористично охарактеризовал уровень развития советской экономики заезжий американец в анекдоте начала 80-х? «У вас очень красивые дети», - сказал он. «И всё???», - изумились сопровождающие. «Да, - кивнул гость. - А всё, что вы делаете руками, у вас получается плохо».

...Вот и в нашем случае настоящий кошмар начинается лишь тогда, когда в ход идут показатели, напрямую зависящие от экологической активности самого чиновничества - то есть, говоря крылатыми гороховскими словами, от «совместных действий власти, природоохранных и государственных органов, общественности». Потому как по этой ведомости позиции нашей области сыплются на глазах: так, по темпам роста за­грязнения атмосферы (+23,6% с 2000 года) мы в ПФО чётвёртые с начала; по темпам снижения объёмов сброса загрязнённых стоков в водоёмы (-2,2%) и по проценту экосистем, имеющих статус особо охраняемых природных территорий (0,4%), - третьи с конца и, наконец, по уровню прозрачности бизнеса (10,6%) - с конца вторые. Что при суммировании даёт нашей области твёрдое предпоследнее место по Приволжью и шестое с конца - по России.

Как там сказал зампред? «Дальнейшее изменение экологической ситуации в Кировской области в лучшую сторону»?

Молчать, господа поручики! Всем молчать!

Анзор Чхвания