Вдоль линии надрыва

За честные выборы сегодня ратуют, наверное, все: от первого министра до последнего экстремиста. И только избирательная кампания в Кировской области, невзирая ни на что, течёт себе всё по тому же, проверенному годами сценарию.

Если что-то и взяли от активистов общественного комитета «За честные и свободные выборы в Кировской области» (назовём его Комитет-1) их естественные оппоненты, создавшие общественный комитет «За честные выборы без революций» (назовём его Комитет-2) – то это любовь к интернету в целом и к милым интернет-шалостям в частности. Потому обвинения в адрес «местных жуликов и воров», – то ли стибривших, то ли собезьянничавших у декабрьских демонстрантов их идею и, фактически, их название, – следует признать, увы, беспочвенными. Комитет-2 – это вовсе не неуклюжее подражание Комитету-1 – это классический случай той самой милой шалости, интернет-клона, остроумного фейка, неотличимого от оригинала ни в чём, кроме некоторых чисто содержательных – хотя и крайне существенных – деталек. Более того: обладая не в пример более широкими финансовыми и административными ресурсами в плане раскручивания своего детища, вятские «жулики и воры» до такой степени запутали миролюбивую местную общественность, что различить, какую из акций проводит Комитет-2, а какую – Комитет-1, не могут уже не только кухонные клуши типа вашей покорной слуги, но зачастую и сами активисты того (или другого) комитета. Кто теперь вспомнит, кто первый предложил губернатору Никите Белых принять участие в выборах в качестве наблюдателя – те или эти? А, главное, какая разница, кто из них был первым, а кто вторым, если в конечном итоге это сделали все?

При этом создатели Комитета-2, рискнувшие – в отличие от своих оппонентов – разбавить набор общедемократических прилагательных (честные, свободные, открытые, прозрачные) в названии своей структуры жёстким и конкретным указателем «без революций», не просто более точно позиционировали себя на политическом рынке, но и фактически спровоцировали активистов Комитета-1 также конкретизировать свои намерения, – что, в итоге, привело к появлению лозунга-мутанта «Россия без Путина, Киров без Быкова», под которым 4 февраля по городу должны прошествовать «около тысячи» их сторонников. Почему я назвала этот лозунг мутантом? А потому.

Потому что выборы, в соответствии с этим лозунгом, должны быть честными, но в них при этом почему-то заведомо не должен победить Путин; кроме того, они должны быть свободными, но в них при этом почему-то заведомо не должен победить Быков. При всём моём женском почтении к активистам Комитета-1, я, к примеру, никак не могу понять – чем их лозунг отличается, скажем, от скандально известных рекомендаций того же дядюшки Кремля, согласно которым выборы Президента России Владимира Путина должны быть максимально честными и прозрачными, но при этом победитель должен быть определён в первом туре?

Где-то, наверное, она есть – та моральная грань, та линия надрыва, которая отличает первый комплект требований от второго. Но либо раздел происходит по линии Путин/Непутин, которая изначально предполагает автоматическое несогласие с любыми результатами выборов, сколь бы честно и свободно они ни прошли, – в том случае, конечно же, если сильнейшим окажется всё-таки Путин. Либо граница между фальсификацией и честностью для активистов Комитета-1 настолько условна, что они уже сегодня готовы признать даже заведомо сфальсифицированные итоги выборов, – в том, конечно, случае, если первым финиширует кто-нибудь из Непутиных. А это, мальчики мои, собственно и есть путинизм – тот самый, ради искоренения которого вы всё это, собственно, и затевали.

…Тем временем, пока активисты Комитета-1 готовят агитационные материалы, требующие изъять Владимира Быкова из политического обращения на территории областного центра, активисты Комитета-2 уже вовсю изымают из этого обращения разнообразных кандидатов-самовыдвиженцев, наличие которых в бюллетенях для голосования может изменить предвыборный расклад в неправильную сторону. Так за бортом избирательной кампании уже оказались такие раскрученные на местном уровне деятели, как Валерий Туруло, Альберт Бикалюк, Антон Долгих, Елена Шаркова, – и не факт, что за то время, пока этот номер газеты готовится к печати, их список не пополнится ещё десятком звучных фамилий. То есть избирательная кампания – несмотря на все заверения уважаемых и не очень представителей власти – вновь, надо признать, катится себе всё по той же хорошо утоптанной дорожке, по которой катилась и осенью, и весной 2011-го, и весной 2008-го, и осенью 2007 года, – не обращая ни малейшего внимания ни на устрашающие резолюции декабрьских, ни на радикальные лозунги предстоящей февральской акции протеста.

И когда Никита Юрьевич, наконец, выступит где-нибудь на 8 марта со своим традиционным заявлением о том, что в Кировской области вновь удалось провести «относительно честные» выборы, он, поверьте, даже не вспомнит - кто, кого и на каких основаниях снял с «честной и свободной» предвыборной дистанции. И, что самое дурацкое, – никто из вас, мальчики, и не подумает ему об этом напомнить.

Надежда Кащенко

Обсуждение статьи (4)