Окончательным крахом грозят обернуться для большинства сельхозпредприятий области последние месяцы правления нынешней региональной администрации.

Совсем не радостные сводки с сельскохозяйственного фронта передал на днях Кировстат. Несмотря на все заверения и клятвы начальства, вчистую завалившего в прошлом году реализацию нацпроекта «Развитие АПК» в Кировской области (по уровню падения сельхозпроизводства в 2007 году наш регион попал в худшую десятку по России), ситуация на полях и фермах продолжила ухудшаться и в I квартале года нового. Суммарное падение производства сель­скохозяйственной продукции в январе-марте 2008 года в кировских хозяйствах всех категорий составило 7% ниже уровня соответствующего прошлогоднего периода, причём по животноводческой продукции объёмы сократились на 6,9%, а по растениеводству - и вообще на 28,9%. По мясу скота и птицы на убой (в живом весе) показатель упал на 13,9%, по валовому надою молока - на 8%, по производству яиц рухнул на 16,5%. Одновременно - что самое неприятное - в области продолжилось падение поголовья: свиней (-11,6%), овец и коз (-10,2%), крупного рогатого скота (-8,7%) и птицы (-2,8%).

Оправдываясь за сельхозпровал, если вы помните, в основном чиновники сваливали вину на дурную погоду, которая и действительно всё время мешала: то озимым перезимовать (слишком тепло), то яровым заколоситься (слишком холодно), то картошке зацвести (слишком сыро), то плохому танцору протанцевать (слишком много). И ещё на дорогое топливо. И на общемировой кризис. Оправдания, как ни странно, были приняты, и своего рабочего места (поймите меня правильно) ни Алексей Котлячков, ни кто-то ещё значимый из его ведомства не лишились, хотя при другом политическом раскладе - скажем, при Советской власти - за любое одно из допущенных прегрешений им полагался бы выговор с занесением и ссылкой в отстающий колхоз. Как-то неубедительно звучали чиновничьи оправдания. Как-то лукаво. Хотя бы потому, что поставщика дорогого топлива - бензинового монополиста - нам в область не Бог послал, а сами же чиновники привадили, подготовившие текст договора, и губернатор, его подписавший. Да и погода, если верить начальственной версии, вела себя в минувшем году как-то по-дурацки - что твой Буш-старший в Ираке - то есть нанося точечные удары. В смысле, по Кировской области нанесла, а по соседним Мордовии, Вологодщине или Коми почему-то забыла. Одним словом, чертовщинка.

Звучали, правда, и другие версии позорища, в частности, озвученная в «Особой» гипотеза об изначально порочной стратегии, избранной руководством области в отношении се­ла. Которую один из наших авторов даже сравнил со знаменитой «рейганомикой» в Америке 80-х. Кто постарше, помнит, наверное, пламенные лозунги Рональда Рейгана: «Поможем сильным - слабые подтянутся!», «Господдержка в обмен на лояльность», «Были бы налоги - товар приложится» и далее по списку. Лозунги, к слову, весьма своевременные для тогдашней американской экономики.

Но, увы: есть у истории такое свойство - повторяться в виде фарса. И мы, судя по итоговым результатам прошлого (и текущим показателям нынешнего) сельскохозяйственного года, налетели на этот фарс, как на острый кол - всею своей седеющей жопой. И ведь не скажешь, что никто в области этого не понимал. Приходили к Николаю Шаклеину учёные, объясняли, предлагали, просили пересмотреть систему бюджетной поддержки местных сельхозпроизводителей с учётом эффективности вложений. Да и сам губернатор было спохватился, к концу лета вспо­мнив про развитие малых форм хозяйствования на селе. Однако менять что-либо - по понятной причине - никто не рискнул. И бюджетные деньги продолжали уходить в обмен на лояльность, а не на повышение яйценоскости или валового надоя. Причём всякий, кто более-менее владел информацией о том, что и кому из правящей верхушки принадлежит в нашем сельском хозяйстве, направлению денежных потоков вовсе не удивлялся.

На тех же граблях наше руководство, судя по недавнему выезду Николая Шаклеина с Алексеем Котлячковым в Кумёнский район, намерно стоять в своей аграрной стратегии и в сезоне наступающем. «Наши хозяйства-«маяки» показывают образец того, как при неблагоприятных условиях можно иметь хороший результат», - в частности, подтвердил эту нехитрую мысль губернатор, осмотрев племзавод «Октябрьский» - хозяйство своего сподвижника, депутата ОЗС Николая Рослякова. Узнаёте старые песни «о главном»: о нехватке кадров, о чрезвычайных ситуациях, о неблагоприятных условиях?.. Всей разницы с прошлогодней риторикой - что год назад «нужные» хозяйства называли «локомотивами роста», а ныне (видимо, по причине отсутствия этого роста) переименовали в «маяки». И деньги в эти «маяки» - по причине последних дней нынешней власти - направлены будут, вероятней всего, сразу и по максимуму. «Мы изначально предусматривали в областном бюджете дополнительные сре­дства на чрезвычайные ситуации, - успокоил губернатор руководство «Октябрьского». - Бу­дем рассматривать возможность помочь и в этом случае».

Что ж. Данные Кировстата за I квартал вы уже прочитали.

Лев Битвинер